Westbroek, 17 januari, 2010.
Mw. G. Verburg, Minister voor LNV,
Ministerie van LNV,
Postbus 20401,
2500 EK Den Haag.
Betreft: uw brief van 16 november 2009.
Geachte Mevrouw Verburg,
In uw brief stelt u ten onrechte dat de grutto niet onder de bescherming van art.6 van de Conventie van Bern zou vallen. Hij staat namelijk vermeldt onder de appendix 3 en valt derhalve geheel onder het verdrag.
Uw beroep op artikel 9 waardoor u wel zou kunnen doorgaan met de peilveranderingen en partiele onderwaterzettingen is geheel onjuist. In art. 9 wordt gesproken over zaken van nationaal belang. Dat is hier helemaal niet aan de orde.
De redenen genoemd in het antwoord van G.S. van Noord Holland zijn helemaal niet van nationaal belang.
1. De aanleg van de ecologische hoofdstructuur is onzin. De EHS is er al en hoeft niet onder water gezet te worden.
2. De vermindering van verdroging is gezocht en helemaal niet zeker. Het water zal elders weer naar boven komen en moet dan ook weer weggemalen worden.
3. De realisering van waterberging is lariekoek. Door waterterpeilverhogingen vermindert juist de waterbergingscapaciteit.
De aangevoerde artikelen uit Vogelrichtlijn en Flore en Faunawet zijn onjuist omdat deze uitsluitend betrekking hebben op de broedende vogels en niet op hun mogelijkheden hier te lande tot broeden te kunnen komen.
Door peilveranderingen verdwijnt hun habitat.
Nederland is door de peilveranderingen ernstig in overtreding met art. 1.2, art. 3.1, art. 4.2 art. 4.3 en art. 7.1 van de Conventie van Bern.
Het door drs. Brouwershaven aanvoeren van artikel 75, lid 6 en aanhef en sub c, juncto artikel 2 lid 3 aanhef en sub b van het besluit vrijstelling is onjuist en ten zelfs ten onrechte gedaan.
In artikel 75 sub 1. staat namelijk dat deze maatregelen alleen gelden voor de artikelen 8 tot en met 18 bepaalde verboden.
Dit artikel is dus niet van toepassing op de door ons bovenvermelde geconstateerde overtredingen op artikelen 1.2, 3.1, 4.2, 4.3, en 7.1.
In het zojuist gepubliceerde promotie onderzoek van dr. J. Schroder van de Universiteit van Groningen stelt zij na jaren van onderzoek dat de grutto met uitstreven wordt bedreigd.
Daarom hebben wij een verzoek ingediend bij de Europeese Commissie om de grutto onder te brengen onder het meest strenge beschermings regiem en Nederland te dwingen de peilveranderingen stop te zetten totdat onderzoek heeft uitgewezen voor welke bedreigde vogels de habitat verwijnt. Daar is namelijk helemaal geen onderzoek naar gedaan.
Ook hebben wij het veranderde subsidie systeem voor weidevogels (SAN) naar voren gebracht. Het is de doodsteek voor de grutto’s.
Indien u serieus tegemoet wilt komen aan uw verplichtingen aangegaan door onderteking van de Conventie van Bern dan verzoeken wij u nu, alle NBO’s te dwingen onmiddellijk over te gaan tot bejaging van vossen in gebieden waar grutto’s broeden of hebben gebroed.
Indien het u ernst is met het behoud van de grutto dan zet u nu alle peilveranderingen stop totdat bekend is waar zij broeden en hoe ermee om te gaan.
In afwachting van uw antwoord verblijven wij,
Namens de Vereniging Onafhankelijke Natuur Informatie,
Hoogachtend:
drs. J.C. Vendrik.
(voorzitter).
Bijlage: brief van G.S. Noord Holland 31/08/2009.
VONI, Secretariaat:Westbroekse Binnenweg 23, 3612 AG Tienhoven. KvK: 30261749.
Bankrekno: 144337118. www.voni.nl.